Una de Gonzalo Quintana, que cuestiona la concertaciòn
DOS LETRAS, UN MUNDO DE DIFERENCIA
por Gonzalo Quintana
Inspirado en un artículo que llego a mis manos, antes de la prometida entrega de “Atrapados 3”, siento la imperiosa necesidad moral, espiritual y política de comunicar lo siguiente:
1. Entre Concertación y Concentración hay dos letras de diferencia, pero en términos políticos, la diferencia es abismal.
La Concertación en Chile es una alianza para preservar y desarrollar la democracia así como para sostener políticas comunes a través del tiempo. Pasaron los Presidentes Aylwin y Frei de la Democracia Cristiana y Lagos y Bachellet del Socialismo sin que a nadie se le ocurriera plantear candidaturas únicas y mucho menos, la necesidad de reelección. Lagos se retiró con más del 70% de aceptación, pocas cosas habían más seguras que su reelección; sin embargo él y los demás optaron por la Concertación, no por un candidato.
En España, el PSOE y el PP desde la Concertación, plasmada en el Pacto de la Moncloa, encontraron principios comunes que a pesar de durísimas confrontaciones electorales y de gobiernos que se alternan, permiten la continuidad de las políticas de Estado, es decir aquellas de largo plazo, que permiten predecir acontecimientos y ganar credibilidad y prestigio nacional e internacionalmente.
En Chile y en España ganó en primer lugar el país y lógicamente, se beneficiaron política y electoralmente los que las promovieron y sostuvieron.
La Concentración supone la convicción que hay un solo candidato, un hombre providencial; es imposible concentrar sin la idea del “Líder único o único Líder”. Lleva a apoyar a caudillos personalistas que terminan instalando la democracia autoritaria, es decir un autoritarismo con elecciones periódicas.
La única finalidad de la acción política es llegar y conservar el Gobierno a cualquier precio. En este sistema la reelección es fundamental y debe ser indefinida hasta lograr el monopolio de la vida política. Caudillos personalistas, elecciones indefinidas, monopolio político, son los rasgos característicos de la Venezuela de Chávez.
2.- En el Paraguay es evidente que el candidato más popular de la oposición, Fernando Lugo, está gestionando con buenos resultados para él un proceso de concentración. Según el diario la Nación, el Coordinador general de la oposición Senador Juan Carlos Ramirez Montalbetti, increíblemente del PLRA, dijo que Lugo era el único líder y es él el único con capacidad de resolver todas las cosas.
El proceso conduce inexorablemente a la oposición a no disputar el Gobierno si no es con Lugo. Este es un grave error porque de todas formas es un muy buen comienzo empezar monopolizando la oposición. Llegar al Gobierno desde la oposición monopolizada es la mejor vía para monopolizar luego el poder.
Entendamos, mantenerse en el Gobierno es mucho menos grave que monopolizar el poder.
3.-Mi percepción: a) Fernando Lugo hasta hoy es de lejos el que tiene la mayor intención de voto; y si Lino Oviedo sigue preso, es posiblemente el único que puede ganar las elecciones del 2008 al Partido Colorado. Con Oviedo habilitado cambia todo y compitiendo con Lugo es posible que Oviedo le gane las elecciones. b) Una concertación verdadera gestionada, organizada y liderada por los principales dirigentes de los partidos PLRA; UNACE Y PQ y Fernando Lugo puede ganar las elecciones con una buena chapa aunque no estén en ella Lugo y Oviedo, con la condición de activo y fuerte apoyo de ambos.
4.- Si la verdadera intención es la alternancia, la chapa que arrasa es la dupla Lugo/Oviedo u Oviedo/Lugo, no tiene sentido no construir las distintas opciones ganadoras. Con o sin Lugo. Con o sin Oviedo.
Paradójicamente la chapa que genera dudas y desconfianzas es Lugo/PLRA al punto que se reclama la abstención electoral si se impugna a Lugo. En este escenario el poder de la República será monopolizado por la ANR y la oposición será monopolizada por Lugo. Esta situación la archi conocemos o ya nos olvidamos de Domingo Laíno?.
Si la oposición tiene éxito en este esquema, se reconocerá el camino que recorrió la querida y desgraciada Venezuela.
5.- Lugo y toda la oposición debe abandonar este camino; nos lleva al fracaso colectivo o como oposición o como nación, que es mucho peor.
Creo que hay una forma de resolver positivamente el problema. Hay que volver al acuerdo del 5 de febrero con una modificación, que debe ser aceptada por todos los firmantes para conservar lo esencial que es el consenso.
La modificación que sugiero es que no se conforme la chapa con el primero y el segundo más votado sino que cada candidato se presente con su chapa. Que la competencia sea por chapa, no por candidaturas individuales. Esta es la forma de resolver el problema de la impugnación de Lugo o que Oviedo siga preso.
Constituida las chapas se resuelve la sustitución de los inhabilitados, porque el candidato será el de la preferencia del elegido.
Dos acuerdos adicionales: i) que no habrá reelección y ii)el Gobierno se regirá por un acuerdo programático básico.
Recalco: la concertación incluye, la concentración excluye. ¿No es obvio lo que está pasando?
Somos un terriorio independiente en una isla lejana de la web llamada Paraguay. Nuestro nombre es un homenaje al viejo compartir del "tererè ruso" en mi pueblo natal: Pilar.
